Siapa Sebenarnya Yang Menghina Raja-Raja Melayu?
Raja berperlembagaan adalah sebuah kerajaan yang ditubuhkan di bawah sistem berperlembagaan yang mengiktiraf Raja sebagai ketua negara.[1]. Raja berperlembagaan yang moden biasanya menggunakan konsep trias politica, atau politik tiga serangkai. Ini bermaksud Raja adalah hanya ketua simbolik di dalam rangkai eksekutif dan kuasanya adalah terhad oleh perlembagaan negara. Apabila seorang Raja mempunyai kuasa pemerintahan yang penuh ia dipanggil monarki mutlak atau absolute monarchy. Peranan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu berhubung dengan hak-hak keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut Perlembagan Persekutuan. Raja-raja Melayu mempunyai peranan perlembagaan untuk melindungi keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi Agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia. Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.


Kalau mengikut peranan dan keistimewaan yang telah diperuntukan kepada Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Mulia Raja-raja Melayu maka sesiapa yang mempertikaikan atau menentang kelulusan undang-undang negeri yang telah di perkenankan oleh raja atau sultan negeri tersebut seharusnya di patuhi bukannya dihalang dari dilaksanakan.
Bila ada pihak yang mempertikaikan peranan Raja atau Sultan secara tidak langsung sudah menghina raja atau sultan yang memerintah negeri tersebut. Contoh di Kelantan dan Terengganu di mana undang-undang syariah sudah diluluskan dengan perkenan dari sultan mengapa masih ada pihak yang berani menghalang atau mempertikaikan undang-undang tersebut sampai sekarang terhalang. Bukankah ini sama saja menghina raja-raja Melayu? Mengapa tidak ada tindakan diambil keatas pihak yang menghina raja-raja Melayu tersebut?
Adakah disebabkan mereka memegang kuasa di pusat maka mereka bebas dari sebarang tindakan undang-undang tetapi kalau ada pihak yang memberi pandangan berdasar ilmu pengetahuan dan kepakaran beliau dalam bidang perlembagaan maka dengan segera tindakan diambil. Bagaimana pula kalau pihak yang mempertikaikan yang Malaysia tidak pernah dijajah tiada pula sebarang tindakan diambil.
Kita mendesak agar pihak keselamatan dalam negeri dan juga mereka yang bekenaan janganlah bertindak berdasar arahan dan kepentingan politik tertentu tapi biarlah bertindak secara professional. Malaysia sekarang dalam perhatian dunia kerana demokrasi di Malaysia sudah tercemar akibat campur tangan politik kotor yang melampau. Bebaskan Malaysia dari campur tangan orang politik yang kotor dan tidak adil. Semoga rakyat Malaysia dapat menentukan nasib mereka dengan memberi pengajaran kepada mereka yang mengotori amalan demokrasi di Malaysia ini nanti dengan memberi undi kepada Pakatan Rakyat.

English Version
Who Actually insulting the Malay Rulers?
Constitutional monarchy is a government established under a constitutional system that recognizes the King as head of state. [1]. Modern constitutional monarchies usually use the concept of trias politica, or political trio. This means that the King is only a symbolic head of the executive and its links is limited by the Constitution. When a king has full sovereignty it is called an absolute monarchy or absolute monarchy.
The Yang di-Pertuan Agong's role is that of a constitutional monarch. The Federal Constitution and Parliamentary Acts made in accordance with it define the extent of his powers as the Federal Head of State. The executive power of the federal government is vested in him.
Malay Rulers have constitutional role to protect the privileges, position, eminence and greatness of the Malay Rulers, safeguard Islam, Malay as the national language and the legitimate interests of other races in Malaysia. From Wikipedia, the free encyclopedia.

If we follow the roles and privileges that have been allocated to The Yang di-Pertuan Agong and His Royal Highness of the Malay rulers those who argue for or against the approval of the state law that has been assent by the king or sultan of the state should be complied not be deprived of. If there are those who argue the role of the King or the Sultan had indirectly insulted the king or the sultan who ruled the state. Examples of Kelantan and Terengganu where Sharia law was approved with the consent of the sultan's why there are those who dare to impede or the legal dispute until now prevented. Is not this the same contempt of the Malay rulers? Why no action is taken against those who insulted the Malay rulers?
Is because they hold the power in the federal they are free from any legal action, but if there are those who give advice based on his knowledge and expertise in the areas of constitutional, then the immediate action is taken. What if those who argue that Malaysia has never occupied there was no action taken.We urge that the security and those concerning, do not act based on the direction and specific of political interests, but let acted professionally. Malaysia is now in attention of the world for democracy, Malaysia has contaminated as a result of political interference that is extremely dirty. Let Malaysia free from political intervention, dirty and unfair. Hopefully the people of Malaysia can determine their fate by giving lessons to those who sully democracy in Malaysia by giving votes to the Pakatan Rakyat.